Штраф за использование товарного знака чужого

Незаконное использование товарных знаков – ответственность по УК РФ

Штраф за использование товарного знака чужого

Любые торговые отношения находятся под пристальным внимание государства. Оно принимает множество законов и нормативных актов, которые регулируют ответственность за нарушение тех или иных аспектов торговой деятельности.

1. Товарный знак 2. Законные основания для использования чужого товарного знака 3. Уголовная ответственность за незаконное использование

Активность организаций и индивидуальных предпринимателей вносит обширный вклад в государственный бюджет, чем обеспечивается чуткий контроль со стороны правительства.

Потому что каждое нарушение подобных вопросов может нанести серьёзный урон не только отдельному человеку или даже организации, но и всему государству. Это же касается и такого аспекта, как товарный знак. Его незаконное использование может преследоваться Уголовным Кодексом Российской Федерации.

Какая именно ответственность ждёт человека или организацию, которая нарушает законные основания для использования чужого товарного знака?

Товарный знак — любопытный аспект торговых отношений. Он обеспечивает индивидуализацию предоставляемых организацией или индивидуальным предпринимателем товаров, услуг.

Товарный знак создаёт «лицо» продукции, что помогает повысить её узнаваемость на рынке. Регистрация собственного знака — серьёзный шаг для любого бизнеса, который может сильно повлиять на расширение дела.

Он повышает отклик среди покупателей.

Незаконное использование чужого товарного знака преследуется по закону. Об этом говорится в 180 статье Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Такое пристальное внимание за этим аспектом торговых отношений объясняется не только важностью налоговых поступлений от организаций, но и теми сложностями, с которыми связана его регистрация.

Они чётко описаны в федеральном законе под номером 166, в его 2-й главе.

Для того, чтобы зарегистрировать собственный торговый знак необходимо:

  • Первый этап регистрации — нужно определить, возможно ли вообще зарегистрировать нужный товарный знак. Основные условия для такого определения указаны в соответствующей статье Гражданского Кодекса Российской Федерации. Она проходит под номером 1483. В статье говорится, что государство не зарегистрирует товарные знаки, которые противоречат общественным нормам морали, принципам гуманности, схожи со знаками, ставшими общеупотребительными и т. д.
  • Второй этап — проверка торгового знака. Тут необходимо будет проверить обширные записи реестров, где указаны уже зарегистрированные марки. Стоит помнить, что нужно учитывать не только знаки, прошедшие регистрацию, но и те, на которые отправлены заявки в ответственные органы. Многие предпочитают проводить такую проверку в бесплатных онлайн ресурсах, но там никто не даст гарантии того, что информация достоверна. Тем более, что в большинстве из них не указывают знаки, проходящие регистрацию.
  • Третий и последний этап — оформление и отправка заявки в ответственные органы, занимающиеся регистрацией. Это — самый длительный процесс всей процедуры, когда комиссия из специалистов определяет, возможно ли внести указанные товарный знак в официальные реестры.

Только после того, как завершены все три этапа, товарный знак будет официально зарегистрирован.

Законные основания для использования чужого товарного знака

Существуют законные основания для того, чтобы индивидуальный предприниматель или организация, не участвовавшая в регистрации, получила возможность использовать товарный знак, внесённый в реестр. И это — желание владельца.

Обратите внимание

Лицензия, которая позволяет человеку или организации использовать товарный знак, должна быть зарегистрирована в обязательном порядке, только после этого она будет действительной. Регистрацию нужно проводить через Патентное ведомство.

Он может разрешить использовать зарегистрированный им товарный знак. Тогда человек, получивший такое право, может распространять его и не подвергнуться наказанию со стороны закона.

Но именно владелец товарного знака решает, насколько широко вторая сторона договора может использовать эту марку. Действие соглашение может распространяться как на все услуги, на которые зарегистрирован знак, так и на небольшую их часть — все зависит от подписанного договора.

Любое нарушение подобного документа является основанием для преследования виновного силами правоохранительных органов.

Важный факт

Владелец товарного знака имеет право выдавать несколько подобных разрешений. И он также может претендовать на процент от доходов, которые будет получены при помощи товаров, помеченных его маркой. Величина этого процента зависит только от действующего между сторонами договора.

Уголовная ответственность за незаконное использование

Статья 180 Уголовного Кодекса Российской Федерации регулирует ответственность за нарушение прав использования товарного знака. 3 её части из 4 определяет наказания, применяющиеся к человеку или организации, которые нарушили разные аспекты применения товарных знаков.

Первая часть статьи регулирует ответственность, которая наступает в том случае, если это было уже не первое подобное нарушение или оно принесло большой ущерб владельцу товарного знака.

  • Штрафные санкции, которые достигают размера в 200 000 рублей. Также они могут исчисляться любым доходом осужденного, который он получил в течение восемнадцати месяцев.
  • Денежные компенсации могут заменить на участие в обязательных работах. Суд может присудить осужденному от 170 до 250 часов подобных работ.
  • Также судья может приговорить нарушителя к двум годам исправительных работ.

Если человек или организация использует предупредительные знаки, которые касаются незарегистрированных на территории государства марок и если это правонарушение было совершенно больше одного раза, то:

  • на правонарушителя наложат штраф, который может достигать размера в 120 000 рублей. В некоторых случаях такие санкции могут рассчитывать, как доход нарушителя за год;
  • судья может приговорить провинившегося к обязательным работам, срок которых может достигать 180 часов;
  • также их могут приговорить к исправительным работам, срок которых, в отдельных случаях, будет достигать одного года;

Третья часть указанной выше статьи устанавливает наказание в тех случаях, когда нарушение было совершенно умышленно и в сговоре. В таком случае нарушителей могут приговорить к:

  • штрафу, размер которого может колебаться от 100 000 рублей и до 300 000 рублей;
  • к аресту, минимальный срок которого равняется 4 месяца, а максимальный — 6;
  • к лишению свободы сроком до пяти лет;

(97 голос., 4,42 из 5)
Загрузка…

Источник: https://pravo.moe/otvetstvennost-za-nezakonnoe-ispolzovanie-tovarnogo-znaka-po-uk-rf/

Незаконное использование товарного знака: как защитить свои права

Штраф за использование товарного знака чужого

Товарный знак как средство индивидуализации стимулирует потребителя по­купать товары определенных производителей. Будучи связующим звеном между изготовителем и покупателем, он способствует оборотоспособности това­ров, обеспечивая функцию рекламы. Поэтому исключительное право на товарный знак является весьма уязвимым и часто нарушаемым.

Помогают ли нововведения гражданского законодательства – части четвертой ГК РФ – и судебная практика защититься от нарушений прав компаний на хорошо знакомые бренды? Есть ли специфика в оформлении исковых требований правообладателей? Какие инстру­менты защиты включает административная процедура охраны торговых марок и логотипов? Ответы – в нашей статье.

Защита прав на товарные знаки, которые помогают индивидуализировать товары (работы, услуги) ком­паний и предпринимателей, может осуществляться как до, так и после регистрации самого знака (лого­типа, торговой марки, бренда).

Если, например, Роспатент (официальное название – Федеральная служба по интеллекту­альной собственности, патентам и товарным знакам) даст вам отказ по заявке о регистрации или признает ее отозванной, то вы вправе подать возражения в Палату по патентным спорам.

Срок на обжалование – три месяца со дня получения заявите­лем такого решения или запрошенных материалов, противо­поставленных заявке.

Но все же в любом случае исключительные права на товар­ный знак появляются у заявителя только после его регистра­ции.

Это, в частности, означает, что отныне никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для ин­дивидуализации которых он был зарегистрирован (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Действия по защите нарушенных прав предпринимает сам правообладатель или обладатель лицензии на товарный знак. Его незаконное использование влечет гражданскую, ад­министративную или уголовную ответственность.

Гражданско-правовые способы защиты: новеллы части четвертой ГК РФ

Итак, вы как правообладатель решили защитить уже заре­гистрированный и действующий товарный знак от возможного или фактического незаконного использования. Если ваши попытки досудебного урегулирования и уведомление предпо­лагаемого нарушителя не возымели действия, составляйте иск в суд.

Требуйте в суде выплаты компен­сации – и тогда избежите доказывания убытков

Защита исключительных прав по общему правилу осущест­вляется способами, определенными в ст. 1252 ГК РФ.

В качестве своих требований заявляйте о прекращении нарушения исключительного права, об изъятии из оборота и уничтожении за счет нарушителя контрафактного товара, этикеток и упаковок и на ваш выбор – о возмещении убытков или выплате компенсации.

Последнее наиболее выгодно, так как у вас не бу­дет особых проблем с доказыванием понесенных убытков или упущенной выгоды. Суд рассчитает компенсацию, руковод­ствуясь п. 2 ст. 1515 ГК РФ и своим судейским усмотрением. Ее сумма может составить:

–   от 10 тыс. до 5 млн руб.;

–   либо двукратный размер стоимости контрафактных това­ров;

–   либо двукратный размер стоимости права использования товарного знака.

Но прежде всего выясните, какие положения законодатель­ства (с учетом новелл части четвертой ГК РФ) и судебной прак­тики помогут вам обоснованно отстаивать исковые притязания в суде. В частности, когда ваш конкурент использует похожий товарный знак, права на который были им зарегистрированы.

В ст. 1512 ГК РФ перечислены шесть различных оснований для оспаривания и признания недействительным предостав­ления правовой охраны. Например, можно сослаться на то, что правовая охрана была предоставлена товарному знаку с более поздним приоритетом по отношению к признанному общеизвестным зарегистрированному товарному знаку иного лица.

Либо оспаривание может произойти по причине того, что связанные с регистрацией товарного знака действия пра­вообладателя будут признаны злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией. Кстати, это новелла части четвертой ГК РФ, ранее такого основания не было.

Само по себе понятие «злоупотребление правом» открывает более ши­рокие возможности, чем категория «недобросовестная конку­ренция».

Регистрация обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с другими товарными знаками, запре­щена.

Законом установлен прямой запрет на регистрацию обозна­чений, тождественных или сходных до степени смешения с то­варными знаками других правообладателей. И вот именно с доказыванием такого тождества (сходства) связано значитель­ное количество споров.

Как правило, обозначение считается сходным до степени смешения с другим, если оно ассоциирует­ся с ним в целом, несмотря на отдельные отличия. Сравнение проводится по трем основным критериям: звуковому, графи­ческому и семантическому (смысловому).

Уже складывается судебная практика по вопросам наличия тождества или опасного (до степени смешения) сходства. Речь идет о решениях Палаты по патентным спорам, в которых она отказывает в удовлетворении требований о неправомерности предоставления правовой охраны другому товарному знаку.

Характерно, что это ведомство обычно учитывает только ре­зультаты проведенной экспертизы.

Противополож­ные по результа­там экспертные заключения имеют неболь­шую доказатель­ственную силу

Суды, напротив, при разрешении подобных дел учитывают другие критерии и проявляют мало интереса к результатам экспертиз или досудебных заключений, устанавливающих тождество (сходство) знаков.

При изучении этих доказательств у судей практически всегда возникает к ним предвзятое отно­шение. К тому же нередко стороны представляют суду проти­воположные по своему содержанию результаты экспертных заключений.

Этим существенно занижается их доказатель­ственная сила.

Как указал Президиум ВАС РФ в информационном письме от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арби­тражными судами дел, связанных с применением законода­тельства об интеллектуальной собственности», вопрос о степе­ни смешения обозначений является вопросом факта и по об­щему правилу может быть разрешен судом без назначения экс­пертизы. Экспертиза в силу ч. 1 ст.

82 АПК РФ назначается, когда для сравнения обозначений требуются специальные зна­ния. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, мо­жет быть разрешен судом с позиции рядового потребителя. Для этого специальных знаний не нужно.

Поэтому не спешите ходатайствовать о назначении экспертизы, сэкономьте деньги на дорогостоящих заключениях независимых экспертов.

Суды до сих пор используют в качестве ориентира два июль­ских решения ВАС РФ за 2006 год. Это, во-первых, постанов­ление Президиума ВАС РФ от 18.07.2006 №2979/06 по делу «Невское» vs. «АМRО Невское».

Разрешая этот спор, ВАС РФ указал, что «угроза смешения имеет место, если один товар­ный знак воспринимается за другой или если потребитель по­нимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но думает, что они оба принадлежат одному и тому же произ­водителю».

Такая угроза зависит: 1) от различительной спо­собности знака с более ранним приоритетом, 2) от сходства противопоставляемых знаков и 3) от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг.

Для признания сходства товар­ных знаков достаточно потенциальной угрозы их смешения

В другом постановлении Президиума ВАС РФ от 18.07.2006 № 3691/06 по делу «NIVEA» vs. «LIVIA» дополнительно было указано три важных момента:

1) для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального их смешения. Ее наличие мо­жет быть установлено исходя, в частности, из результатов соцопросов, представленных правообладателями;

2)необходимо проводить оценку однородности товаров, поскольку она влияет на установление наличия или отсутствия угрозы смешения товарных знаков;

3) наличие серии знаков (т.е. группы товарных знаков одно­го владельца, имеющих общие элементы) влияет на усиление различительной способности, как, впрочем, и длительность их использования на товарном рынке.

Таким образом, в делах о незаконном использовании товар­ных знаков суды не ограничиваются формальной оценкой обо значений по сравнительным критериям. Основное внимание они уделяют вопросам восприятия данных обозначений по­требителями. Это более объективный и полноценный подход с точки зрения экономических интересов правообладателей.

При защите своих прав можно апеллировать к обычаям де­лового оборота и культуре предпринимательства, ссылаясь на то, что введение в оборот контрафактного товара (на котором проставлен чужой товарный знак) является недобросовестной конкуренцией. Тогда можно обратиться в Федеральную анти­монопольную службу с требованиями о пресечении противо­правного использования чужого товарного знака.

Так, в одном из дел ОАО «САН Интербрю» выступало против предоставления Роспатентом правовой охраны товарному знаку «ZLATO PRAMEN 11». Заявитель в обоснование своих требований ссылался на п. 4 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Он утверждал, что использование результатов интеллектуальной деятельно­сти и приравненных к ним средств индивидуализации, при­надлежащих другому юридическому лицу, расценивается как явный случай недобросовестной конкуренции.

При этом «САН Интербрю» ссылалось на то, что оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с зарегистрированными ранее на имя «Рivovагу Staropramen а.s.» товарными знаками серии «STAROPRAMEN».

Товарный знак «ZLATOPRAMEN 11» способен ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара.

Угроза подмены товарных знаков велика в одно­родных товарах

Суд пришел к выводу, что поскольку отсутствует явное сходство оспариваемого и противопоставляемого знаков, то анализ однородности товаров проводить нецелесообразно.

Кассационная инстанция, напротив, посчитала, что оценка однородности товаров по данной категории споров обязатель­на, поскольку влияет на установление наличия или отсутствия угрозы смешения схожих товарных знаков.

В ходе сопоставле­ния товарных знаков с точки зрения их графического и визу­ального сходства нужно учитывать, что вывод делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общего впечатления).

В отношении однородных товаров потребитель более под­вержен угрозе введения его в заблуждение по поводу произво­дителя товара. Это в свою очередь существенно усиливает угрозу смешения сравниваемых обозначений (постановление ФАС МО от 17.12.2007 № КА-А40/4679-07).

Нарушение прав на товарный знак наносит экономический ущерб

ФАС Северо-Западного округа рассматривал иск ОАО «Им­ператорский фарфоровый завод» к Санкт-Петербургской ор­ганизации инвалидов «Объединение художников «Этюд» о де­нежной компенсации и запрещении распространять продук­цию, декорированную без согласия истца, то есть нарушать исключительные права на зарегистрированный товарный знак. На обозрение суда была представлена продукция (чашки с блюдцами), где наряду с нанесением рисунка работниками от­ветчика производилась маркировка путем нанесения на до­нышко продукции обозначения, состоящего из фирменного наименования ответчика и названия рисунка («ЛФЗ»).

Незаконное использование товарного знака: как защитить свои права

Суд указал, что нижестоящие суды должны были прове­рить, имеется ли смешение или угроза смешения у потребите­ля относительно производителя товара – в частности, в отно­шении лица, изготовившего фарфоровые изделия, и лица, ко­торое нанесло на них изображения.

Здесь нужно было исхо­дить из имеющихся на товаре маркировок – одного из элементов товарного знака истца, охраняемого на основании свидетельства о регистрации, и обозначения, используемого ответчиком в виде его фирменного наименования (постанов­ление ФАС СЗО от 18.02.

2008 № А56-48172/2006).

Актуальным является вопрос о применении судами норм международного права по рассматриваемой категории дел. Дело в том, что оспорить законность обладания (регистрации) товарным знаком можно, сославшись на п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Согласно этой норме не могут быть зарегистрированы в каче­стве товарных знаков обозначения, тождественные ли сход­ные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в соответствии с международным договором РФ в отношении однородных товаров и имеющими более ран­ний приоритет.

Источник: https://www.vegaslex.ru/analytics/publications/32278/

Ответственность за незаконное использование товарного знака

Штраф за использование товарного знака чужого

Сталкиваясь в профессиональной деятельности с проблемами несанкционированного использования объектов интеллектуальной собственности, нельзя не обратить внимание на то, что большинство российских предпринимателей связывает возможную ответственность за несанкционированное использование товарного знака исключительно с гражданской ответственностью. Это широко распространенное мнение основано на том, что большинство дел, связанных с исками о нарушении прав на товарные знаки рассматривается  в арбитражных судах и, соответственно, эти процессы чаще всего освещаются средствами массовой информации. При этом крайне важно учитывать, что в Российской Федерации предусмотрена и гражданская, и административная, и уголовная ответственность за указанное деяние. В связи с этим возникает вопрос: чем отличаются гражданская, административная и уголовная процедуры по прекращению нарушения прав на товарные знаки, а также санкции за контрафактное использование чужих прав?  Какие преимущество у того или иного пути защиты прав? Все-таки использование товарного знака без заключения соответствующего договора – это уголовное преступление или административное правонарушение?

Для ответа на эти вопросы проведем анализ норм, регулирующих на территории России упомянутые правоотношения.

Гражданский Кодекс РФ. Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

1.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

2.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

З.Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака

Кодекс об административных правонарушениях. РФ. Статья 14.10. Незаконное использование товарного знака

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров –
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Закон РСФСР “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках” Статья 10. Формы недобросовестной конкуренции

1.

Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе: распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации; введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества и количества товара или его изготовителей; некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов; продажа, обмен или иное введение в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг;

получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную тайну и охраняемую законом тайну.

2.

Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительных прав на средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или оказываемых услуг.

3.

Решение антимонопольного органа, касающееся нарушения положений пункта 2 настоящей статьи в части индивидуализации продукции, выполняемых работ или оказываемых услуг, направляется в федеральный орган исполнительной власти в области патентов и товарных знаков для решения вопроса о досрочном прекращении действия регистрации объекта исключительных прав или о признании регистрации этого объекта недействительной в порядке, установленном законодательством о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров.

   
Уголовный кодекс РФ. Статья 180. Незаконное использование товарного знака

1.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, 
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

3.

Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой,  наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, правовые нормы  Закона  О  конкуренции ” в области недобросовестной  конкуренции выполняют триединую задачу – охраны интересов конкурентов, защиты интересов потребителей и сохранения  конкуренции в интересах общества в целом.

На практике это означает, что недобросовестная  конкуренция должна определяться, в частности, с учетом интересов всех сторон, участвующих в операциях на рынке.

Общей чертой нечестных форм поведения является попытка хозяйствующего субъекта добиться преимущества в  конкуренции не  за счет повышения качества и снижения цены своего товара, а путем неправомерного использования результатов деятельности другого хозяйствующего субъекта или оказания влияния на потребительский спрос вводящими в заблуждение утверждениями.
Особняком стоит вопрос об элементе субъективности, присутствующем в нечестном поведении Несомненно, в понятии “честность”, относящемся к области нравственных норм, присутствует некая субъективная этическая составляющая. Однако из этого не следует, что недобросовестной  конкуренцией являются лишь виновные деяния. Даже в странах, где законодательство  о недобросовестной  конкуренции получило развитие на базе общих положений гражданской ответственности, а “деликт недобросовестной  конкуренции ” устанавливается при наличии таких субъективных элементов, как “вина”, на практике необходимость наличия этого элемента для квалификации действий предпринимателя в качестве акта недобросовестной  конкуренции определяют часто суды. Кроме того, в целях защиты публичных интересов и института  конкуренции в целом недобросовестная  конкуренция очевидно, должна быть пресечена независимо от наличия или отсутствия действиях, связанных с осуществление предпринимательской деятельности, при знаков виновных деяний

Использование этих знаков третьими лицами возможно только с согласия их владельца.

2.

Объективную сторону преступления составляет неоднократное или причинившее крупный ущерб незаконное использование третьими лицами товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, а также неоднократное или с аналогичными последствиями незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара.

3.

Уголовная ответственность наступает лишь при неоднократности указанных в комментируемой статье действий и причинении ими крупного ущерба.

4. Понятие крупного ущерба определено в примеч. к ст. 169 УК, согласно которому крупным ущербом признается ущерб, превышающий 250 тыс. руб.

5. Субъектами преступления могут быть физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, а также руководители организаций, принимавшие решение о совершении действий, предусмотренных в комментируемой статье.

6. Преступление совершается умышленно.

7. Виновный осознает незаконность своих действий и желает их совершить. В отношении последствий умысел может быть косвенным.

8. О понятиях “группа лиц, действующих по предварительному сговору” и “организованная группа” см. ст. 35 УК.
Нарушение исключительных прав владельца товарного знака, влечет за собой гражданскую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

Источник: https://es-p.ru/about/stories/62/

Незаконное использование товарного знака | Ответственность за незаконное использование товарного знака

Штраф за использование товарного знака чужого
Что такое товарный знак — статья 1477 Гражданского кодекса

Товарный знак — обозначение для индивидуализации товаров юридических лиц и предпринимателей: логотипы, названия, упаковки, звуки или ароматы. Но товарными знаками всё это становится только после регистрации в Роспатенте.

Читать в «Деле»

Наказание за использование чужого товарного знака:

штрафы — статья 14.10 Административного кодекса;

компенсации — статья 1515 Гражданского кодекса

За использование чужого товарного знака есть штрафы до 200 000 рублей, но чаще владельцы знаков просят компенсацию. Компенсация — от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей.

Владелец знака вправе потребовать, чтобы нарушитель уничтожил все поддельные товары за свой счет. Добиваются этого обычно через суд, но перед этим нарушитель получает претензию.

Если вы получили претензию от владельца знака с требованием выплатить компенсацию и угрозами судебных разбирательств, не паникуйте. Сначала надо всё проверить.

Шаг 1. Проверить доверенность отправителя

Итак, компания получила претензию. Первое, что нужно проверить, — кто ее отправил. Это может быть сам правообладатель, а может — его юрист, если владельца знака нет в стране. В этом случае владелец оформляет доверенность, и юристы от его имени отправляют претензию нарушителю.

Если претензию отправляет не правообладатель, а юрист по доверенности, копия доверенности должна быть в приложении к претензии

Сайт для проверки доверенностей

У Федеральной нотариальной палаты есть сервис для проверки доверенностей. Чтобы проверить, нужно знать номер, дату доверенности и имя нотариуса — это есть в доверенности. Сервис для проверки бесплатный.

Сервис покажет, что документ не найден, если доверенность ненастоящая

Допустим, отправитель претензии на незаконное использование товарного знака не приложил доверенность. Тогда стоит уточнить у него, на каком основании он вам пишет. Если никаких документов нет, претензию можно игнорировать, но чужой знак всё равно лучше больше не использовать

Шаг 2. Найти товарный знак в базе Роспатента

База для проверки регистрации товарных знаков

Потом проверяем товарный знак в базе Роспатента. Смотрим на три вещи:

  • срок регистрации знака. Если он истек, владелец не вправе требовать компенсацию;
  • правообладатель в претензии и в карточке знака совпадает;
  • класс товаров, в которых зарегистрирован знак, совпадает с теми, что продает нарушитель. Например, знак зарегистрирован в классе «напитки», и претензию владелец отправляет тому, кто продает под этим знаком газировку — всё верно. Но вот продажа кроссовок с этим знаком уже не считается нарушением.

Для проверки вводим номера товарных знаков из претензии в поиске по базе Роспатента.

Номер товарного знака вводим в поле «Значение» и нажимаем кнопку «Найти»

Откроется карточка товарного знака. Проверяем дату истечения срока действия регистрации и правообладателя

Листаем ниже, видим классы МГТУ — это те категории товаров, на которые распространяется защита товарного знака

Претензию можно игнорировать, если срок действия регистрации знака уже прошел, правообладатель отличается или классы товара не совпадают.

Шаг 3. Снизить размер компенсации

Если доверенность настоящая, регистрация товарного знака еще действует и претензию отправил его владелец, лучше начать переговоры. Цель — договориться на меньшую компенсацию и не дойти до суда.

Идти в суд невыгодно ни владельцу знака, ни нарушителю: это расходы денег на пошлины, поездки, юристов и время: пока примут заявление, пока рассмотрят, назначат заседание — уйдет месяц. Поэтому владелец знака тоже заинтересован решить конфликт мирно.

В моей практике удавалось снизить компенсацию с 50 000 рублей до 15 000 рублей. Когда генеральный директор компании, которая нарушила права на знак, получил претензию, он поехал в офис к отправителю и предложил: давайте мы заплатим 15 000 рублей, подпишем мировое соглашение и не будем доводить до суда. Те согласились.

Мировое соглашение — это досудебное урегулирование конфликта. Если договориться не получилось, владелец знака должен будет прислать досудебную претензию и только потом подать заявление в суд. И уже суд решит, какой будет компенсация.

Не факт, что суд встанет на сторону владельца товарного знака.

ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с требование взыскать с ИП Стрельцова компенсацию 45 000 рублей за использование товарного знака. Доказательствами компании были чек о покупке игрушечного телефона с героями мультфильма и видеозапись покупки.

Суд отказал владельцу знака, потому что:

  • в чеке указано, что истец купил игрушечный телефон за 250 рублей;
  • на видеозаписи истец покупает интерактивный телефон за 350 рублей.

На чеке и видео разные товары, а значит, у компании нет доказательств, что ИП Стрельцов продавал товары с чужим знаком.

Судебное дело

Суд нередко снижает компенсации: истец просит 50 000 рублей, а суд решает взыскать 30 000 рублей — этот аргумент тоже можно использовать в переговорах.

Шаг 4. Подписать мировое соглашение

Шаблон мирового соглашения

Затем нужно подписать мировое соглашение: оно защитит нарушителя, если владелец знака захочет после перевода компенсации получить еще одну через суд.

В соглашении прописывают суть спора и размер компенсации

И главное — больше не использовать чужой товарный знак.

Источник: https://delo.modulbank.ru/all/alien-trademark

Недобросовестная конкуренция и товарные знаки – ilex

Штраф за использование товарного знака чужого

В современном мире товарные знаки оказывают достаточно сильное влияние на потребителя. Как следствие, товарный знак становится целью недобросовестных конкурентов, желающих заполучить выгоду за счет чужого успеха. Познакомимся с одним из способов недобросовестного использования товарных знаков на реальных примерах.

Пара слов о товарных знаках

Товарный знак и знак обслуживания (далее — товарный знак) — обозначение, с помощью которого производитель выделяет свои товары, работы и (или) услуги среди аналогичных предложений конкурентов. Вместе с тем правовая охрана товарному знаку предоставляется только, если он зарегистрирован. Если регистрации нет, использовать этот товарный знак может любое лицо.

На заметку
В Беларуси для регистрации товарного знака надо обращаться в Национальный центр интеллектуальной собственности. Наша страна является участницей Мадридского соглашения о международной регистрации знаков и Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков, что также дает возможность зарегистрировать товарный знак и в других странах.

Однако регистрация товарного знака и получение им правовой охраны, к сожалению, не исключают недобросовестную конкуренцию. Часто она проявляется в использовании знака, сходного с зарегистрированным товарным знаком до степени смешения.

На заметку
Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления .

Примеры недобросовестной конкуренции: слишком схожие товарные знаки

Как показывает практика, желающих взять за основу своего товарного знака товарный знак известного конкурента немало. Вот несколько реальных дел.

Дело ProStore — ProStroy

В суде было рассмотрено дело по иску ЗАО «П» — владельца зарегистрированного товарного знака «ProStore» —
к ООО «М».

По мнению истца, ООО «М» нарушало его исключительное право на товарный знак — без его согласия использовало на интернет-сайте www.prostroy.by обозначение «ProStroy».

Ответчик использовал указанное обозначение в отношении однородных услуг, для которых зарегистрирован товарный знак «ProStore».

В ходе судебного разбирательства было установлено, что используемое ООО «М» обозначение «ProStroy» выполнено в таком же графическом исполнении и в том же цветовом сочетании, что и товарный знак «ProStore».

Сопоставив используемое ООО «М» обозначение «ProStroy» и товарный знак «ProStore», судебная коллегия запретила ответчику использовать обозначение «ProStroy», сходное до степени смешения с товарным знаком «ProStore».

Дело «КАМАКО Провансаль Столичный» — «Провансаль. Тот самый вкус!»

Компания «К» обратилась в суд с иском к компании «А» о признании ее действий недобросовестной конкуренцией. Истец утверждал, что ответчик осуществлял незаконное копирование внешнего вида упаковки его товара.

Суд установил, что компания «К» (истец) использует на упаковках майонеза зарегистрированные:— товарный знак в виде слова «КАМАКО», расположенного на фоне изображения солнца-подсолнуха;

— товарный знак, представляющий собой прямоугольник, боковые стороны которого содержат широкие прямые линии синего цвета и более узкие вертикальные прямые линии голубого цвета.

Компания «А» (ответчик), в свою очередь, на упаковках майонеза использовала:— обозначение в виде подсолнуха с надписью на нем «Тот самый вкус»;

— изобразительные элементы в виде волнообразных боковых полос сине-голубого цвета.

Сравнив содержащиеся на упаковках обозначения, их размеры и месторасположение, сочетание цветов, суд пришел к выводу, что ответчик выпускал майонез в схожей до степени смешения упаковке. Иск удовлетворен и действия истца признаны недобросовестной конкуренцией.

Раффаэлло — Вафли «Трибелли»

Компания «СОРЕМАРТЕК С.А.» (Бельгия) обратилась в Арбитражный суд города Москвы. Истец требовал запретить:— ООО «Альтаир» использовать его товарный знак на товарах «Вафли Трибелли» при их продаже;

— ООО «Фирма «Ранда» изготавливать и продавать «Вафли «Трибелли» в виде кондитерского изделия шарообразной формы бело-бежево-розовых оттенков в обсыпке произвольной формы.

Как было установлено, зарегистрированный товарный знак Компании «СОРЕМАРТЕК С.А.» — это объемное обозначение, представляющее собой кондитерское изделие шарообразной формы бело-бежево-розовых оттенков в обсыпке произвольной формы. Потребителям данный товарный знак стал известен в результате его использования правообладателем на продукции «Раффаэлло».

Обозначение, используемое ответчиками на упаковке «Вафли «Трибелли», представляло собой также объемное кондитерское изделие шарообразной формы бело-бежево-розовых оттенков в обсыпке произвольной формы. Кроме этого ответчик — ООО «Фирма «Ранда» изготавливал и продавал фактически такие же по внешнему виду кондитерские изделия.

Суд посчитал обозначение, которое использовали ответчики, сходным до степени смешения с товарного знаком истца и удовлетворил иск.

Что грозит недобросовестным конкурентам

Большое количество случаев «копирования» товарных знаков не означает, что, во-первых, можно так действовать и, во-вторых, что все пройдет безнаказанно.

Например, в Беларуси за совершение действий, являющихся в соответствии с антимонопольным законодательством недобросовестной конкуренцией, предусмотрен штраф на :— должностное лицо — в размере от 20 до 100 БВ;— ИП — от 100 до 200 БВ;

— юридическое лицо — до 10% суммы выручки от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, за календарный год (либо часть года), предшествующий году (либо дате) выявления правонарушения. При этом штраф не может быть менее 400 БВ.

Лицо, чьи права нарушены, может воспользоваться гражданско-правовыми способами защиты прав. В частности, потребовать возмещения убытков или выплаты компенсации в размере от 1 до 50000 БВ, прекратить использовать товарный знак схожий до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком .

Незаконное использование товарного знака или сходного с товарным знаком обозначения в России влечет за собой административную, уголовную и гражданскую ответственность. Так, незаконное использование чужого товарного знака или сходного с ним обозначения для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10000 до 50000 росс. руб.

, на юрлицо — от 50000 до 200000 росс. руб. При этом конфискуются предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака . Если такое деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, то виновное лицо будет привлечено к уголовной ответственности .

Правообладатель товарного знака также вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков либо выплаты компенсации .

Как показывает мировая практика, основное наказание для недобросовестных конкурентов — это большие денежные потери, а также обязанность прекратить использовать схожий товарный знак. Так, белгородская компания «Славянка» выплатила московской фирме «Красный Октябрь» 15 млн росс. руб.

за незаконное использование ее товарного знака — обертки для шоколадки, очень похожей на обертку известного всем изделия «Аленка».

А Кристиан Лабутен, дизайнер-модельер обуви, обращался в суд с целью привлечь к ответственности дизайнерскую компанию YvesSaint-Laurent за то, что она применяет красные элементы в своих моделях обуви.

Он хотел получить один миллион долларов, а также вывести из товарооборота обувь с красной подошвой. По итогам судебного разбирательства компания YvesSaint-Laurent может продолжать выпускать туфли, но с условием, что они целиком будут красного цвета, а не только их подошва.

Так что, перед тем как использовать то или иное обозначение для своей продукции, проверьте, можно ли это делать. И помните, правообладатели не «закроют глаза», если будет скопирован их товарный знак.

Источник: https://ilex.by/news/nedobrosovestnaya-konkurentsiya-i-tovarnye-znaki/

ПраваВласть
Добавить комментарий